Утверждение: «В прошлом году в городе было зафиксировано 100 преступлений, а в этом — 150. Рост преступности составил 50%».
Дополнительная информация: в этом году в город въехали 50 000 новых жителей, а в прошлом было 20 000.
Вопрос: Является ли заголовок «Преступность выросла на 50%» манипуляцией? Почему?
Ответ: Да, манипуляция. Рост числа преступлений в абсолютных цифрах (с 100 до 150) не учитывает рост населения. В расчёте на душу населения преступность могла даже снизиться: в прошлом году 100 преступлений на 20 000 жителей = 0,5%, в этом 150 на 70 000 = 0,21%.

Инфографика: график средней зарплаты в регионе вырос с 20 000 до 40 000 ₽ за 5 лет. Подпись: «Благосостояние выросло вдвое!»
Данные, которые скрыты: инфляция за те же 5 лет составила 100%.
Вопрос: Это ложь или манипуляция?
Ответ: Это манипуляция правдой. Номинальная зарплата действительно выросла вдвое, но реальная покупательная способность (с учётом инфляции) не изменилась. Заголовок создаёт ложное впечатление, хотя формально цифры верны.

Новость: «90% опрошенных поддерживают нового мэра». В мелком примечании: «Опрошено 10 человек у входа в администрацию».
Вопрос: В чём манипуляция?
Ответ: Выборка нерепрезентативна. 10 человек у входа в администрацию — это, скорее всего, сотрудники или посетители, которые заведомо лояльны. Кроме того, статистическая значимость требует минимум сотен опрошенных.

Вам показывают две новости от одного издания:
— В понедельник: «Курс доллара резко упал — экономика крепнет».
— Во вторник: «Курс доллара незначительно вырос — это техническая коррекция, ничего страшного».
Вопрос: Какой приём используется в обоих случаях?
Ответ: Двойные стандарты в интерпретации. Падение доллара — «экономика крепнет», рост доллара — «техническая коррекция», то есть не страшно. Любое движение курса трактуется в позитивном ключе для нужной повестки.