Пример 1. Вас обвиняют в отсутствии опыта
Вопрос журналиста:
«Вы никогда не работали в органах власти. Почему избиратели должны доверять человеку без опыта управления, без связей, без понимания того, как работает бюджетный процесс? Чем вы лучше опытного чиновника?»
Ваш ответ:
«Опытный чиновник — это хорошо, когда он честный и работает на людей. Но опытный чиновник уже есть в нашем районе. И что? Дороги не отремонтированы, школа не построена, люди жалуются. Значит, опыт не помог. У меня нет опыта работы в кабинетах. Но у меня есть опыт жизни в этом районе. Я знаю каждую яму, каждую жалобу, каждую семью, которая нуждается в помощи. И ещё: я умею учиться. Я не пришёл с пустыми руками. Я уже изучил бюджетный процесс, Жилищный кодекс, основы муниципального управления. Дайте мне год — и я докажу, что свежий взгляд и честность важнее многолетнего опыта отсиживания в кабинете.»

Пример 2. Вас спрашивают о неудачном публичном выступлении
Вопрос журналиста:
«В интернете есть видео, где вы выступаете на митинге и запинаетесь, теряете нить, выглядите неуверенно. Не кажется ли вам, что человек, который не может связать двух слов на сцене, не сможет представлять интересы людей в думе?»
Ваш ответ:
«Да, это видео есть. И мне стыдно за то выступление, я выглядел плохо. Но знаете что? Я не боюсь своих ошибок. После того случая я пошёл на курсы ораторского мастерства, я тренируюсь каждый день, я выступаю в малых группах, я работаю над собой. Политик — это не артист, который рождается с даром речи. Политик — это человек, который учится говорить, потому что ему есть что сказать. Я ошибся, я признал ошибку, я исправился. Приходите на моё следующее выступление — вы не узнаете меня. А тот, кто никогда не ошибается, либо врёт, либо ничего не делает.»

Пример 3. Вас обвиняют в связях с бизнесом
Вопрос журналиста:
«Известно, что ваш отец — владелец строительной компании, которая выигрывала тендеры на ремонт дорог в нашем городе. Не боитесь ли вы, что ваше депутатство приведёт к конфликту интересов и лоббированию семейного бизнеса?»
Ваш ответ:
«Я не боюсь, потому что я отделяю личное от общественного. Мой отец — это мой отец, а я — это я. У меня нет доли в его бизнесе, я не участвую в управлении, я никогда не присутствовал при подписании контрактов. Более того, я публично заявляю: если я стану депутатом, я буду голосовать против любого решения, в котором замешана компания моего отца, даже если это решение будет правильным — чтобы не было даже тени сомнения. Я готов к проверкам, к публичным декларациям, к тому, что мою деятельность будут рассматривать под микроскопом. Я ничего не скрываю и не собираюсь использовать мандат в личных целях.»

Пример 4. Провокационный вопрос про возраст
Вопрос журналиста:
«Вам 26 лет. Ваши оппоненты называют вас „зелёным юнцом, который ничего не понимает в жизни“. Что вы им ответите?»
Ваш ответ:
«Я им отвечу: а сколько лет вам было, когда вы начинали своё дело? 26? 30? Или вы родились сразу с сединой и портфелем? Возраст — это не проклятие. Молодость — это энергия, это умение быстро учиться, это отсутствие цинизма, это желание что-то менять. Мои оппоненты могут называть меня как угодно. А я буду ходить по дворам, слушать людей и решать их проблемы. И через год они скажут: „А этот молодой что-то сделал“. Или не скажут. Но это будет зависеть от моих дел, а не от их слов. А пока они называют меня „юнцом“, я уже помог пяти ветеранам оформить льготы и добился ремонта детской площадки. Пусть мои дела говорят за меня.»

Пример 5. Вас просят прокомментировать слухи
Вопрос журналиста:
«По городу ходят слухи, что вы снялись с выборов, потому что против вас собирали компромат. Это правда? И если нет — почему люди так говорят?»
Ваш ответ:
«Я не снимался с выборов. Я стою в списке и буду бороться до конца. А слухи — это слухи. Их распускают те, кому нечем крыть по существу. Я знаю, кто это делает — мой оппонент, у которого нет программы, нет команды, нет идей, а есть только чёрный пиар. Мне нечего скрывать, я проходил проверки, я открыт. Я предлагаю журналистам: проверьте любую информацию обо мне, приходите в мою квартиру, берите интервью у моих соседей, смотрите мои декларации. Я не боюсь проверки. А слухи пусть остаются на совести тех, кто их распускает. Мне некогда с ними бороться — мне нужно работать.»

Пример 6. Вопрос о невыполненных обещаниях
Вопрос журналиста:
«Вы обещали отремонтировать дорогу на улице Садовой к 1 сентября. Сейчас октябрь, дорога не отремонтирована. Вы обманули избирателей?»
Ваш ответ:
«Я не обманул. Я не смог. Это разные вещи. Почему не смог? Потому что подрядчик, которого выбрала администрация, сорвал сроки. Я не могу заставить подрядчика работать быстрее — у меня нет таких полномочий. Но я сделал то, что обещал: я контролировал процесс, я писал жалобы, я добился того, что подрядчику выставили штраф. Дорогу отремонтируют до ноября — это уже подтверждено. Я не идеальный депутат. Я не умею творить чудеса. Но я честен с людьми. Я не скрываюсь, я выхожу к избирателям и объясняю, почему не получилось. И я не бросаю дело, пока оно не сделано. Приходите на Садовую в ноябре — убедитесь сами.»

Пример 7. Ваc спрашивают о деньгах на кампанию
Вопрос журналиста:
«Ваша предвыборная кампания выглядит дорого. Откуда деньги? Кто спонсоры? Не боитесь ли вы, что после выборов спонсоры попросят вас отблагодарить их за счёт избирателей?»
Ваш ответ:
«Деньги на кампанию — мои личные сбережения и пожертвования родственников и друзей. Это легко проверить по официальной отчётности, которую я подал в избирательную комиссию. Ни одного рубля от бизнеса или от фондов. Я не брал и не беру. Почему? Потому что я не хочу быть никому должным. Моя единственная благодарность спонсорам — это честная работа на избирателей. Ничего другого. Если после выборов кто-то придёт ко мне с просьбой „отблагодарить“ — я опубликую это обращение и передам в прокуратуру. Я не боюсь потерять мандат, но боюсь потерять совесть. Деньги на кампанию — это инструмент, а не долговая расписка.»

Пример 8. Вас просят сравнить себя с оппонентом
Вопрос журналиста:
«Ваш основной оппонент — депутат с 20-летним стажем. Он говорит, что вы — дилетант, который ничего не понимает в законах и погубит район. Что вы ему ответите?»
Ваш ответ:
«Я не буду сравнивать себя с оппонентом — это некрасиво и непродуктивно. Он 20 лет у власти. За это время уровень жизни в районе не вырос, дороги не стали лучше, школы не отремонтировали. Выводы сделайте сами. Что касается дилетантства — да, я не знаю всех процедурных тонкостей. Но я знаю главное: закон должен работать на людей, а не на чиновников. Я учусь каждый день. А учиться никогда не поздно. Мой оппонент, может быть, и знает все законы, но применяет он их не в интересах людей. Спросите у жителей — они вам скажут, кто им помог за последние 20 лет, а кто только имитировал работу. Я пришёл не спорить, я пришёл работать. Оценивайте меня по делам, а не по словам оппонента.»